«A maior parte das pessoas acredita que a matança que fazemos na guerra é justificada como a única maneira de desabilitar um inimigo cuja causa acreditamos ser injusta .... E, embora seja mais controverso, muitas pessoas acreditam, ou ao menos sentem, que aqueles que matam merecem morrer como retribuição pelos seus crimes.
Mas, se nós confundimos o desejo de derrotar um inimigo com o desejo de retribuição contra um criminoso, nos arriscamos a formar atitudes que são injustificadas e feitas - a atitude que a morte do nosso inimigo não é apenas um meio de desabilitá-lo, mas é em si mesma uma espécie de vitória para nós, ou talvez mesmo a atitude que nosso inimigo merece a morte porque ele é nosso inimigo.
[É importante] não confundir o desejo de retribuição com o desejo de derrotar um inimigo. Mas porque o terrorismo participa tanto do crime quanto da guerra, é perfeitamente natural, e talvez legítimo, ter ambas atitudes com respeito a Osama bin Laden: pensar que temos que desabilitá-lo, e pensar que ele merece morrer.
Se temos qualquer sentimento de vitória ou triunfo no caso, deve ser porque tivemos sucesso em desabilitá-lo - não porque ele está morto.»
-- Christine Korsgaard
O argumento foi traduzido a partir do artigo "Is It Wrong To Celebrate Bin Laden's Death?", de Linton Weeks, publicado na revista online npr.
0 comentários:
Postar um comentário